Адвокат взял деньги и ничего не сделал что делать

Как и куда пожаловаться на недобросовестного адвоката

Адвокат взял деньги и ничего не сделал что делать

Прием онлайн-заявок: КРУГЛОСУТОЧНО

страница → Статьи → Как и куда пожаловаться на недобросовестного адвоката

Проблемы, которыми изобилует жизнь в современном обществе, все чаще понуждают людей обращаться за юридической помощью к адвокату. Однако, по мнению обратившихся, очень часто, в силу целого ряда причин, надлежащего качества и должного объема этой помощи они так и не получили.

“Адвокату главное ободрать клиента как липку, а интересы клиента ему побоку”, “порядочного адвоката, к сожалению, днем с огнем не найти”, “адвокат взял деньги за работу, но ничего не сделал, после 3 месяцев даже иск не готов и в суд не подан” – с подобного рода претензиями рассерженные граждане в массовом порядке жалуются на недобросовестных адвокатов во всевозможные инстанции: полицию, прокуратуру, Министерство юстиции Российской Федерации. Суть обращений – вернуть незаслуженно оплаченный гонорар и наказать адвокатов, как минимум за халатность, как максимум, за действия, содержащие признаки мошенничества.

Большинство заявлений остаются без рассмотрения и принятия мер реагирования по вполне банальной причине – они адресованы не в тот орган, который правомочен их разрешать.

На сегодняшний день единственной организацией способной возбудить в отношении адвоката дисциплинарное производство и вынести заключение о наличии или отсутствии в его действиях (или бездействии) нарушений норм Кодекса профессиональной этики является региональная Адвокатская Палата. Точнее – совет Адвокатской Палаты.

Действующая при нем квалификационная комиссия, наделена полномочиями рассматривать поданные в письменной форме жалобы на адвокатов и возбуждать в отношении них дисциплинарное производство.

В соответствии с Кодексом профессиональной этики адвоката, клиент, не удовлетворенный его работой, вправе подать жалобу. Чтобы жалоба была принята квалификационной комиссией и признана приемлемой к рассмотрению, в ней должны содержаться следующие обязательные сведения:

  • название адвокатской палаты, в совет которой подается жалоба;
  • фамилия адвоката, действия (бездействие) которого обжалуются, а также его номер в реестре или принадлежность к соответствующему адвокатскому образованию;
  • реквизиты соглашения об оказании юридической помощи и ордера;
  • указания на конкретные действиях (бездействие) адвоката, послужившие основанием для заявления жалобы;
  • обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
  • прилагаемые к жалобе документы;

Следует иметь в виду, что рассчитывать на положительное решение, принятое по результату рассмотрения жалобы, можно в случае, если обвинения в адрес адвоката подкреплены документально.

Именно по причине непредставления доказательств вины адвокатов большинство жалоб их клиентов отклоняются еще на стадии принятия. Другими словами, вместо одиозного “взял много денег, и полгода ничего не делает”, гражданин в жалобе должен обосновать бездействие адвоката документально.

Грамотный и ответственный адвокат сразу должен предложить заключить соглашение или договор, потому что прежде всего, отношения с адвокатом подлежат быть оформленными соответствующим соглашением и ордером, либо иным платежным документом, подтверждающим факт оплаты юридических услуг.

Не стоит забывать, что доказать можно только очевидный адвокатский просчет. Например, в качестве доказательств могут быть представлены:

  • составленная адвокатом кассационная жалоба, с точки зрения изложенных в ней доводов и обоснования правовой позиции, очевидно свидетельствующая о крайне низкой квалификации юриста;
  • протокол судебного заседания, из содержания которого усматривается пассивность адвоката при отстаивании (защите) интересов своего клиента;
  • исковое заявление в суд, возвращенное судом в связи с грубым нарушением процессуальных норм.

Гражданин может сослаться на не составленные и не заявленные по уголовному делу ходатайства со стороны потерпевшего о проведении конкретных следственных действий, имеющих существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления и выявления причастных к нему лиц.

Имея на руках надлежащие доказательства, заявитель вправе требовать от квалификационной коллегии как назначение адвокату дисциплинарного наказания, так и компенсацию понесенных расходов.

В завершении, вероятно, будет целесообразным сослаться на расхожую истину о необходимости превентивных действий при выборе адвоката.

Наиболее важным для доверителя являются усилия, направленные на выяснение достоверной репутации своего потенциального представителя или защитника, сложившейся в адвокатском сообществе.

Весьма полезно, сразу после возникновения у клиента подозрений в обоснованности тех или иных действий (бездействия) адвоката, проконсультироваться по этому поводу у независимого и грамотного юриста. Это поможет сэкономить деньги, а, в отдельных случаях, и не проиграть дело.

Источник: https://advokatvspb.ru/stat/kak-i-kuda-pozhalovatsya-na-nedobrosovestnogo-advokata

Жалоба на адвоката

Адвокат взял деньги и ничего не сделал что делать

В Министерство юстиции Российской Федерации нередко приходят жалобы на адвокатов. Граждане высказывают неудовлетворенность качеством работы защитников (“обещал, но не сделал”, “гарантировал, а не получилось”), требуют вернуть незаслуженный гонорар. Но мер по таким письмам, как правило, не принимают, поскольку направлены они не по адресу.

Адвокаты объединены по территориальному принципу в самоуправляемые организации — адвокатские палаты.

И хотя “адвокатская палата не отвечает по обязательствам адвокатов”, именно при ней действуют органы, возбуждающие дисциплинарное производство, выносящие заключения о наличии или отсутствии в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм Кодекса профессиональной этики адвоката, о неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей, и накладывающие взыскания. Это — совет адвокатской палаты и квалификационная комиссия.

 

Именно в эти органы, а не в Министерство юстиции следует обращаться клиентам, не удовлетворенным работой адвоката. Подобное обращение может послужить поводом для начала дисциплинарного производства.

К рассмотрению принимаются как жалобы, поданные доверителем адвоката или его законным представителем на неисполнение адвокатом принятых перед клиентом обязательств или допущенные промахи в работе, так и жалобы лиц, обратившихся за оказанием юридической помощи, но получивших отказ адвоката принять поручение без достаточных оснований.

Согласно Кодексу профессиональной этики адвоката, жалоба, представление признаются допустимыми поводами к возбуждению дисциплинарного производства, если они поданы в письменной форме и в них указаны:

• наименование адвокатской палаты, в совет которой подается жалоба, вносится представление; • фамилия, имя, отчество адвоката, подавшего жалобу на другого адвоката, принадлежность к адвокатской палате и адвокатскому образованию, его место жительства; • фамилия, имя, отчество доверителя адвоката, его место жительства или наименование лица, если подателем жалобы является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; • наименование и нахождение органа или должностного лица, направившего представление о возбуждении дисциплинарного производства;

• фамилия, имя, отчество, а также принадлежность к соответствующему адвокатскому образованию адвоката, в отношении которого ставится вопрос о возбуждении дисциплинарного производства.

Реквизиты соглашения об оказании юридической помощи и ордера; • в чем конкретно выразились действия (бездействие) адвоката, давшие основания для возбуждения дисциплинарного производства; • обстоятельства, на которых лицо, подавшее жалобу или соответствующее представление, основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; • перечень прилагаемых к жалобе или соответствующему представлению документов;

• ходатайство лица, подавшего жалобу или направившего представление, о рассмотрении жалобы или соответствующего представления в квалификационной комиссии и совете в присутствии этого участника дисциплинарного производства или его представителя.

Действующая дисциплинарная практика показывает, что многие жалобы граждан на адвокатов отклоняются на стадии принятия.

Любые обвинения в адрес адвоката должны подкрепляться документально. К примеру, заявитель пишет: адвокат взял деньги, ничего не сделал.

Из такой жалобы не ясно, какие деньги взял адвокат, что он не сделал из того, что ему следовало сделать? Совет палаты или квалификационная комиссия требуют от адвоката объяснений.

И если становится ясно, что доверитель не обладает никакими доказательствами того, что адвокат не исполнил или ненадлежащим образом исполнил свои обязанности, жалоба отклоняется.

Поэтому — не забывайте оформлять документально Ваши отношения с адвокатом.

Очень сложно доказать, что адвокат сделал свою работу некачественно, если он не совершил очевидных просчетов: не подал жалобу в срок или получил возврат искового заявления по причине того, что оно составлено с нарушением процессуальных норм. В таком случае доверитель вправе требовать не только привлечения адвоката к ответственности, но и компенсации понесенных расходов.

Пример
В законе говорится, что жалоба должна подаваться в суд, вынесший решение, которое доверитель собирается оспорить при помощи адвоката. А адвокат направляет ее в вышестоящий суд, который ее не примет на абсолютно законных основаниях. Ни у кого в данном случае не возникнет сомнений по поводу справедливости претензий доверителя к адвокату.

Справедливыми сочтут и претензии того клиента, который укажет на очевидные недостатки составленной адвокатом жалобы (не выверена правовая позиция, обоснование иска не выдерживает критики).

Однако лучше всего и для адвоката, и для его доверителя — чтобы поводов для жалоб не возникало, а дело было выиграно. Поэтому принципиальным моментом остается момент выбора адвоката.

От того, правильно или нет он сделан, зависит не только Ваш позитивный настрой на достижение намеченных в правовой ситуации результатов, но в конечном счете сами результаты.

Гарантия успеха при этом — профессионализм адвоката, помноженный на плодотворное сотрудничество защитника и его доверителя.

Источник: http://www.potrebitel-russia.ru/?id=790

“АДВОКАТ ВЗЯЛ ДЕНЬГИ И ВЫТОЛКАЛ МЕНЯ ЗА ДВЕРЬ…”

Адвокат взял деньги и ничего не сделал что делать

В последнее время мне много звонят и рассказывают, как их обманул адвокат/паралигал.

Только вчера было три звонка. Бабушка лет 70 рассказала, что отдала адвокату, рекламирующемуся в газетах нашей общины, полторы тысячи долларов и он для нее ничего не сделал. Сейчас, когда она заплатила другому адвокату (Эрнсту Ашурову) и тот сделал все чтобы с нее сняли обвинение, она пришла к первому чтобы забрать свои деньги. Первый сказал: “Пройдемте”.

Ничего не понимающая старушка пошла с ним, думая, что он ведет ее в кабинет чтобы отдать деньги. Он довел ее до выхода и сказал: “Убирайтесь и никогда больше не приходите”.Он долгое время мурыжил эту женщину, которая пережила в жизни огромное горе – ее сын три года был в плену у чеченских боевиков.

У нее и так подорвано здоровье, она выплакала столько слез, что и представить себе трудно, а тут еще пришлось пережить такое унижение… Да и денежная потеря для нее очень существенна.Ашуров решил ее проблему буквально за несколько часов. Я говорю это не чтобы отрекламировать его, а просто сообщаю, что есть в нашей общине порядочные, ответственные юристы.

Потом позвонила женщина средних лет. Рассказала как паралигал, тоже рекламирующаяся в газетах, не выслала в нужные сроки в иммиграционные органы документы ее близких и тех теперь депортируют. Паралигал пошла дальше адвоката в своем хамстве. Когда клиентка сказала, что подаст жалобу в профессиональное объединение паралигалов, та вызвала полицию, заявив, что ей якобы угрожают.

Полиция не приехала, а лишь позвонила клиентке и поговорила с ней, но клиентка пережила довольно неприятные минуты, обиду, ощущение полного бессилия перед хамством и жульничеством.В третьем случае 69-летняя женщина была вот таким же образом обвинена. Соседка по комнате после ссоры вызывала на нее полицию и обвинила, что пенсионерка якобы напала на нее с пистолетом.

Обвиненной не повезло, полиция приехала, заковала ее в наручники и увезла… Нанятый адвокат ничего, по словам этой женщины, для нее не делал и даже на звонки не отвечал, хотя получал деньги от Legal Aid за свой сервис…Почему я обо всем этом пишу? Я хочу сказать об ошибках, которые оказываются роковыми во всех этих вопросах.

Очень многие наши люди платят не беря взамен НИКАКИХ квитанций. Первая моя героиня отнесла адвокату $1500 наличными и не взяла никакой бумажки!- А почему не чек? – спрашиваю.- А откуда у меня чеки?- Но ведь на следующий день он может сказать, что видит вас впервые…- Я не знала что надо просить кватанцию, а он ничего не сказал.Дорогие мои! БЕРИТЕ КВИТАНЦИИ ОБ ОПЛАТЕ УСЛУГ.

И научите своих родителей брать их, коли сами не ходите с ними по адвокатам.Второе: очень ЖЕЛАТЕЛЬНО ЧТОБЫ В ЭТОЙ КВИТАНЦИИ (ИНВОЙСЕ, ДОГОВОРЕ) БЫЛО ОПИСАНО ЗА ЧТО ВЫ ЗАПЛАТИЛИ. Например, за составление двух писем, за приход адвоката в суд…

Да, да, так делается! И если адвокат отказывается уточнить за что вы платите, идите к другому – чего-чего, а адвокатов в Канаде просто “как в Бразилии Педров”.Во втором случае женщина квитанцию с паралигала взяла, но в ней не описано что должна была сделать паралигал. Потому та вполне может теперь заявить, что деньги отработала: например, дала на них …

цать консультаций по телефону.Третье. НЕ ОСТАВЛЯЙТЕ СВОИХ РОДИТЕЛЕЙ ОДНИХ С ИХ ПРОБЛЕМАМИ. Старики – находка для жуликов. С ними даже не разговаривают.

Практически все пенсионеры, которые когда-либо мне звонили и жаловались на адвокатов и паралигалов, рассказывают одно и то же: с них берут деньги, а потом им даже не отвечают по телефону! Один известный жулик-паралигал даже получал социальные пособия за своих клиентов, и те, веря ему на слово, так и не дождались обещанных им “вот-вот” денег даже когда в дело уже была вовлечена полиция. Меня поражает как много стариков имеют серьезные проблемы с иммиграцией или обвинены в криминале, которого не совершали (их потом, в итоге, все-таки оправдывают, но после хождений по мукам) и их дети не принимают участия в их судьбах.Пенсионеры меня забрасывают вопросами: а как позвонить в иммиграцию, чтобы узнать статус дела? А то уже два года нет ответа. А не могла бы я поговорить с “иммигрейшн” по-английски? А куда можно подать жалобу на обманувшего паралигала или адвоката? А не могу ли я с ними сходить в Legal Aid попросить помощи?“Дети есть? Пусть мне позвонят, я им все скажу, продиктую адрес”, – говорю я потому, что пенсионеры не знают английского алфавита и не могут записать. Но дети, оказывается, “очень заняты”. Старики смущаются, когда я спрашиваю про детей. И я диктую адрес таким образом: “Русская “y”, потом “v” – как галочка, потом “s” как на долларе…” А писать письма они собираются, наняв переводчика.Многие старики звонят в газету чтобы издание обличило обманщика. На самом деле в Канаде, в отличие от России, наказанием негодяев занимаются не СМИ, а специальные профессиональные ассоциации. Такие есть и у адвокатов, и у паралигалов. Вот туда и нужно писать письма. Но конечно, чтобы вам поверили, нужно иметь и квитанции, и договор, и, неплохо бы, свидетелей… Без этого всего и в газету обращаться не стоит.Пятое. Прежде, чем обратиться к юристу, наведите о нем справки. О нерадивых адвокатах идет плохая слава, мы в редакции это точно знаем. В людских жалобах мелькают одни и те же фамилии.И еще. Немного практической информации. Даю ее не для рекламы, она никем не оплачена, а просто потому, что хочу помочь и знаю тех, кого советую, в деле. Что из адвокатов это Эрнст Ашуров, вы уже поняли. Вот его телефон (416)831-7319. Если нужен переводчик, то советую Розу Ковалеву. Она нигде не рекламируется, но мне довелось делить с ней офис и я наблюдала за ее работой. Она молодец.Тел. (905)763-2625 (ее часто нет в офисе, надо ловить). Есть также в Канаде организации, которые бесплатно помогают по множеству вопросов с которыми вы звоните нам в газету. Звоните им! Они рады вам помочь. Тел. (905)-709-8181 ext.227, Алла – это United Way of York Region. Еще одна организация Conflict Mediation Services of Downsview– (416)733-1924, Евгения. Говорят, помогают по широкому спектру вопросов – и детей в школу получше устроить, и если судебное дело…Эвелина АЗАЕВА, редактор “Репортера-КП в Канаде”

Последние статьи

Гиперактивность – не выдумка врачей и не модный диагноз!

И это даже не избалованность ребенка. Это невозможность остановиться – симптом, на который родителям очень важно вовремя обратить внимание.

Русский иммигрант об Уго Чавесе: «Настоящий полковник!»

Наш соотечественник, Дмитрий Штраус, шесть лет прожил в Венесуэле и поделился с корреспондентом “КП” личными впечатлениями о том, как Уго Чавес пришел к власти и что сделал для народа

Наш концерт принес анике $2625. Зрители – пришли!

4 ноября прошел Благотворительный концерт в помощь больной раком 4-летней Анике Варламовой

«Мама, я все равно выздоровею!»

Детей-аутистов не пустили в океанариум. Если бы это случилось в Канаде, какой шум был бы во всех газетах, каким позором покрыли бы директора этого заведения, от него отвернулись бы все знакомые. А еще…

Как Достоевский рассудил бы историю с Pussy Riot

Это противно, но Pussy Riot вошли в историю. Антигероями, но все же вошли.

Источник: https://www.torontovka.com/journal/10/1328/

Адвокат нарушает закон и права подзащитного (доверителя): Ответственность и последствия

Адвокат взял деньги и ничего не сделал что делать

Адвокат – это человек, исполняющий роль защитника человека в судебной и следственной сферах. Без него не удастся выиграть процесс и одержать в нём 100 – процентный результат.

Адвокат – может превысить свои полномочия: нарушить закон или права подзащитного. Это является тяжелым преступлением, особенно, когда речь идёт о нарушении закона. Разумеется, большую роль играет то, какую именно статью уголовного или административного кодекса РФ, защитник нарушил.

К примеру, за нелестную шутку в адрес своего подопечного, адвокат не получит ровным счетом ничего. Его максимум отстранят от дела или сделают предупреждение. Это происходит, если шутка была произнесена не в зале суда или в управлении.

За избиение своего подопечного или унижение его половых органов, умственных способностей и членов семьи, юриста могут уволить с должности или забрать у него лицензию. Большинство адвокатов знают такие случаи поэтому всегда ведут себя в отношении подопечных вежливо и сдержанно при любых обстоятельствах.

Нарушение закона адвокатом

Адвокат несёт ответственность за своего подзащитного в полной мере, что позволяет ему быть лицом своего клиента и защищать его интересы в суде. Закон при этом пострадать не должен, иначе адвокату может быть выписан выговор или предупреждение от судьи, или прокурора.

Итак, что может нарушить адвокат:

  1. Уголовный кодекс РФ;
  2. административный кодекс РФ;
  3. профессиональную этику;
  4. конституцию по правам человека.

Юрист может получить ущерб только в случае уголовного преступления: подделка документов, избиение подзащитного, подкуп должностного лица, попытка развалить дело по уликам и так далее. По закону, адвокат не имеет доступа к протоколам и следственным материалам, поэтому он может сделать это только незаконным путём.

Адвокат несёт следующее наказание:

Предупреждение от руководства или вышестоящих инстанций;

  • выговор;
  • увольнение с работы по статье;
  • условный срок от 1 до 5 лет;
  • уголовный срок от 3 до 8 лет колонии общего режима.

Адвокат не обязан совершать противозаконные действия ради личной выгоды и дабы освободить преступника. Если он делает это по своей воле, ничего хорошего его не ждёт. Минимум отстранение от текущих дел, максимум – срок.

Адвокат выписал ордер без соглашения сторон

Ордер нужен адвокату для совершения следующих действий:

  • Встречи с подсудимым: СИЗО, КПЗ, домашний арест;
  • внедрение в уголовное дело: протокол, факт преступления, описание злоумышленника, свидетельские показания, состав преступления;
  • защита прав подсудимого;
  • руководство над делами человека, который попал под суд.

Ордер – ценная вещь, без которой адвокат, не сможет даже встретиться со своим подследственным. Это многофункциональный документ, но у него также есть свои границы дозволенности. Например, без соглашения самого подсудимого, адвокат не может предъявить ордер и начать заниматься делами человека.

В некоторых случаях, когда между адвокатом и преступником происходит ссора, последний отвергает его просьбу в выписывание ордера. Для адвоката это грозит – отказом от его юридических услуг.

Если адвокат попытается самостоятельно выписать ордер, он будет привлечён к административной ответственности за не правовые действия в отношении своего клиента. Это грозит ему увольнением с должности за служебное несоответствие.

Адвокат гарантирует положительный результат по делу

Адвокат может гарантировать своему подзащитному 100 – процентный результат в его пользу в следующих случаях:

  • Когда имеются неопровержимые доказательства невиновности человека;
  • у юриста есть рычаги воздействия на суд, прокурора или присяжных: аудио, видео, фото – материалы, показания очевидцев и прочее;
  • юрист уверен в том, что дело не будет актуальным, для следователя и пойдёт под откос.

Конечно, адвокат имеет право задобрить своего подзащитного, заслужить его доверие красивыми словами и помыслами. Но важно помнить об адвокатской этике и речевых стандартах.

Если говорить подсудимому о положительном результате, необходимо представить доказательства своих слов и помыслов. В обратном случае – слова адвоката звучат, как ничем не подкрепленные домысли и мысли. Это не имеет никакого воздействия на следствие и уж тем более не суд.

Адвокатская этика предполагает за собой слова и идущие за ними действия

Пример: адвокат говорит человеку, которого обвиняют в убийстве, что его скоро отпустят. Позже он представляет доказательства своих слов: съемку с видео – камеры ближайшего банка, из которого было видно подсудимого в тот момент, когда предположительно происходило убийство.

Итак, адвокат сначала сказал, потом сделал и в итоге дал своему клиенту 100 – процентный результат. Он сделал все по закону и оставил довольным своего клиента. Стоит также упомянуть, что 105 статья УК РФ является самой тяжелой и преступника не могут выпустить по ней, даже под залог.

В случае, когда адвокат сначала сказал, а потом стал отнекиваться, что ошибся, его действия подпадают под статью «введение человека в заблуждение». При этом сам юрист может быть привлечён к административной ответственности и даже снят с должности.

Важно помнить, что гарантировать положительный результат, даже по мелкому хулиганству надо, когда уже собрана полная доказательная база невиновности преступника. Если ее нет, то следует внимательно подумать, где можно найти улики и представить их суду. Но никак не гарантировать свободу подсудимому.

Адвокат взял деньги без квитанции

Человек, всегда может дать взятку адвокату или подкупить его другими не менее важными вещами. В свою очередь юрист за такие добрые пожертвования не дает никакой квитанции, а говорит все на словах.

Итак, адвокат взял деньги без квитанции. Если это не взятка, а честная пошлина, то потребуйте ее у самого физического лица, если он откажет, обратитесь в контору или прокуратуру. Действия юриста подпадают под статью 159 «мошенничество».

Когда речь идёт о взятке, тут человек должен сам решить: либо он пишет чистосердечное признание в вышестоящие инстанции, где описывает все мельчайших подробностях и раскаивается, либо остается ни с чем.

Первый вариант возможен, когда есть доказательства причастности адвоката. Второй вариант не подходит тем, кто отдал последние деньги и ему уже нечего заплатить другому более добросовестному адвокату.

В соответствии с уголовным кодексом и адвокатской этикой следует, что «юрист не имеет права брать денежные средства без наложенной квитанции». Он обязан предоставить ее клиенту и пообещать сделать все возможнее, что в его силах, дабы оправдать невиновного человека.

Нарушение прав адвокатом в отношении подзащитного (доверителя)

Адвокат может нарушить права подзащитного следующим образом:

  • Оскорбить его;
  • ударить;
  • изнасиловать;
  • подвергнуть пыткам;
  • шантажировать;
  • намеренно заваливать дело.

Практически во всех случаях, наступает уголовная ответственность, по которой адвокат несёт большие убытки. К примеру, за шантаж и избиение своего подзащитного, юрист может получить от 3 до 7 лет колонии общего режима.

Самое строгое наказание идёт за изнасилование или убийство доверителя (от 5 до 11 лет).

Поскольку, адвокат не является простым фигурантом дела, а имеет высокий пост, его могут сослать в дальнюю командировку или в поселение. Такое обычно бывает за намеренное заваливание дела.

Адвокат должен вести себя в отношении подзащитного вежливо и сдержанно. Он должен стать с ним единым целым, что позволит узнать всю информацию о его причастности к тому или иному преступлению.

Нарушение прав доверителя происходит после того, как адвокат переступает черту его отношений с подсудимым:

  • Начинает говорить в адрес человека и его семье непристойные слова;
  • нелестно отзывается о нём;
  • бьет, толкает, унижает подсудимого.

У адвоката могут быть разные причины, например, ссора с семьей или проблемы на работе (может быть по делу его доверителя).

Но он должен всегда помнить о существовании прав человека и адвокатской этики, которые не позволяют юристу жестокое отношение к своему подзащитному. Если адвокат нарушает права своего подопечного, никто не гарантирует полноценную защиту от насилия его самого.

Куда можно обратиться или написать жалобу

Итак, причины жалобы должны соответствовать действующему уголовному и гражданскому кодексам РФ:

  1. рукоприкладство;
  2. непристойное отношение;
  3. домогательства;
  4. избиение;
  5. кража;
  6. подделка документов.

Первый и самый главный человек, к которому подсудимый может обратиться с жалобой – следователь. Он ведёт его дело и должно быть, детально изучил фигуру адвоката со всех сторон. В большинстве случаев, именно поддержка следователя в этих вопросах является решающей, в отличие от третьих лиц.

Подавать жалобу следует по следующему плану:

  1. ФИО;
  2. введение;
  3. причина;
  4. рассказ;
  5. просьба;
  6. заключение.

Если рядом есть компьютер, можно отослать следователю по почте либо распечатать и принести в управление. Если человек сидит в СИЗО или КПЗ, он может изложить суть своей проблеме на листе и передать его через конвойного или лично следователю.

Следователь имеет больше полномочий, чем адвокат: он может снять второго с процесса или вынести ему официальное предупреждение.

Если юрист ослушается и этого, и продолжит нести беззаконность, он будет привлечён к уголовной ответственности и отстранен от дела.

Виды адвокатов

Юридические представители делятся на два типа: государственные и частные.

Если у подсудимого нет личного адвоката, на его защиту стает государственный правозащитник. В обратном случае, человек может затребовать у конвойного телефонный звонок и вызвать частного адвоката.

Если обратиться к статистике, можно сделать следующие вывод: государственные адвокаты предоставляются людям бесплатно и несут функцию официальным защитников прав человека.

  • Частные адвокаты нанимаются за деньги или из собственного желания. Они имеют такие же полномочия, что и первые, но наделены большим интересом к своему доверителю. Это могут быть как деньги, так и духовные ценности.

Итак, развал дел с участием ГОС адвокатов 70%, от частных 10%. Из десяти опрошенных, юридическую поддержку в случае первых защитников получили 3 человека, во вторых 7 человек.

цель адвоката – вытащить своего подзащитного с СИЗО или КПЗ и снять с него все обвинения. Но ключевой аспект, который движет юристом во время защиты – интерес. Во многих случаях, это выгода.

  • У государственных правозащитников нет интереса защищать 10 людей из 10, они могут приложить часть своих сил только на 3 человека. У частных же ситуация обстоит во много раз лучше: интерес существует к 9 людям из10.

Главное отличие государственных адвокатов от частных заключается в том, что первые могут озвучить причину развала дела в виде «присутствия вины подсудимого». Частные же так сделать не смогут, они приложат максимум усилий для того, чтобы их подсудимые вышли на свободу целыми и невредимыми, в плане здоровья и духовного состояния.

Разумеется, существует процент развала дела у обеих сторон, но частные правозащитник, хотя бы попытаются скостить срок своему подопечному или свести его в условное наказание. Государственные юристы такого делать не станут.

Заключение

Итак, подведёт итого вышесказанного:

  1. Адвокат – ключевая фигура в уголовном и судебном процессах. Без его участия в деле, подсудимый не сможет себя полноценно защищать и с вероятностью 90% провалит дело;
  2. Адвокат должен нести правосудие, а не нарушать его. Если за ним будет замечен такой факт, юриста привлекут к уголовной или административной ответственности;
  3. Адвокат не имеет права унижать, оскорблять и бить своего подзащитного. Само слово «подзащитный гласит о том, что юридическое лицо должно защищать человека, а не калечить его морально и физически;
  4. Адвокат не должен брать деньги без квитанции, где имена, даты и цифры чётко видны. В противном случае, ему грозит дело о мошенничестве;
  5. Подать жалобу на адвоката можно, обратившись к следователю или судье. Если дело касается большого беспредела, можно пойти в ГСУ или прокуратуру;
  6. Адвокат – это юридическое лицо, наделенное полномочиями и властью в рамках определенного дела. Если он нарушит права клиента, это будет гласить о его безалаберности и некомпетентности в рабочих вопросах. Это же касается и самого клиента.

Важно! По всем вопросам об адвокатской практике и действиям, если не знаете, что делать и куда обращаться:

Звоните 8-800-777-32-63.

Или можете задать вопрос в любом сплывающем окне, для того, что бы юрист по вашему вопросу смог Вам максимально быстро ответить и проконсультировать.

Юристы, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале, постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.

адвокат нарушает закон права подзащитного доверителя ответственность последствия ордер квитанции гарантирует

Источник: https://jur24pro.ru/populyarnye-temy/advokaty-uslugi-i-konsultatsii/advokat-narushaet-zakon-i-prava-podzashchitnogo-doveritelya-otvetstvennost-i-posledstviya/

О проблемах адвокатской этики в украине | юрліга

Адвокат взял деньги и ничего не сделал что делать
Достойна ли нынешняя украинская адвокатура своего названия? Есть ли к ней доверие со стороны общества? Прислушивается ли к ней государство? И как мы, адвокаты, можем изменить ситуацию к лучшему?

На I Ежегодном форуме Ассоциации адвокатов Украины «Адвокатура Украины», состоявшемся 20 сентября, мне довелось выступить докладчиком по наиболее болезненному вопросу нашей профессии – проблемам адвокатской этики.  Достойна ли нынешняя украинская адвокатура своего названия? Есть ли к ней доверие со стороны общества? Прислушивается ли к ней государство? И как мы, адвокаты, можем изменить это?

Внутренняя кухня

К сожалению, в практике встречается много случаев, когда моральные принципы адвокатов уходят на второй план, уступая место выгоде и собственными интересам. В стране неоднократно были случаи разглашения адвокатами конфиденциальной информации, непрофессионального выполнения своих обязанностей, злоупотреблений и даже шантажа адвокатскими запросами, однако реальную ответственность никто не нес.

Единственным действенным способом наказания адвоката является приостановление действия его свидетельства либо лишение права на адвокатскую деятельность. Но достаточно ли жестка эта санкция? Недобросовестного адвоката не запугать лишением свидетельства – он продолжит работать представителем и не потеряет профессию.

Не так давно Законом Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины об ответственности за коррупционные правонарушения» был учрежден механизм привлечения к уголовной ответственности лиц, предоставляющий публичные услуги за злоупотребление своими полномочиями.

Статьей 365-2 Уголовного кодекса Украины приведен перечень субъектов такой ответственности: аудиторы, нотариусы, оценщики, иные лица, не являющиеся госслужащими, должностными лицами местного самоуправления, но осуществляющие профессиональную деятельность, связанную с предоставлением публичных услуг, в том числе услуг экспертов, арбитражных управляющих, независимых посредников, членов трудового арбитража. Интересно, что адвокаты «появляются» в новой редакции статьи 358 Уголовного кодекса Украины, которых упоминают наряду с аудиторами, оценщиками и иными лицами, осуществляющими деятельность, связанную с предоставлением публичных услуг. Так является ли адвокат лицом, предоставляющим публичные услуги? В данный момент этот вопрос остается дискуссионным. В первую очередь, в силу того, что прямое определение «публичных услуг» в законодательства отсутствует.

Как можно «воспитать» недобросовестного адвоката? Куда клиент может пожаловаться, если его собственный адвокат работает против него? В дисциплинарную комиссию адвокатуры? Или как в суде клиенту доказывать оценочными понятиями непрофессионализм своего адвоката, и требовать возмещения материального и морального вреда?

Если отдельные адвокаты не соблюдают правила адвокатской этики, если в адвокатской  среде нет правосознания, если контролирующие органы бессильны, то, возможно, адвокатам следует брать ситуацию в свои руки и самим оценивать действия своих коллег, делать замечания друг другу, формировать этические нормы адвокатуры изнутри и самим контролировать их соблюдение.

 Внешние факторы

Мне не встречались случаи, чтобы клиент требовал предъявить свидетельство о праве заниматься адвокатской деятельностью. Украина также является одной из немногих стран мира, в которой любой приезжий адвокат может работать и зарабатывать. Можно только мечтать о том, что и украинские адвокаты смогут поехать в любой штат США или страну Европы и представлять там интересы своих клиентов!

С точки зрения формирования правового общества и правового государства, адвокатура не влияет на общественное мнение и государственную политику. Профессиональные ассоциации адвокатов, увы, не имеют реального влияния. Какая-либо защита адвокатов в связи с их профессиональной деятельностью сегодня также отсутствует. Как мы можем это изменить?

Наша задача – сделать так, чтобы свидетельство и статус адвоката ценились как внутри, так и за пределами адвокатского сообщества. Адвокатам следует объединиться в защите своих интересов при разработке проекта нового закона «Об адвокатуре».

Следует ограничить круг лиц, имеющих право предоставлять правовую помощь, исключительно специалистами со статусом адвоката, требуя при этом учреждения действенного и эффективного механизма привлечения адвоката к ответственности за нарушение норм профессиональной этики.

Также необходимо обобщить дисциплинарную практику региональных дисциплинарных комиссий адвокатуры и Всеукраинской квалификационной комиссии адвокатуры; внедрить единую систему критериев и оценки границ нарушений адвокатами морально-этических принципов.

Подготовлено специально для Платформы ЛІГА:ЗАКОН Связаться с редактором

Источник: https://jurliga.ligazakon.net/experts/8/13_o-problemakh-advokatskoy-etiki-v-ukraine

«Взял деньги и ничего не сделал!» Жители Гомеля подали в суд на адвоката

Адвокат взял деньги и ничего не сделал что делать

В суде Железнодорожного района Гомеля 19 декабря было вынесено решение по гражданскому делу, ответчик по которому проходил столичный адвокат.

За что на адвоката подали в суд?

Житель Гомеля Виктор Близнец попал под уголовное преследование (его обвинили в насилии в отношении милиционера, хотя Виктор утверждает, что это его избили сотрудники органов). Он отбывал наказание в исправительной колонии. С приговором обвиняемый не был согласен, обжаловал его в различных инстанциях. Ему помогала гражданская жена Анастасия Киляченкова.

В ноябре 2016 года она в интересах Виктора заключила договор с минским адвокатским бюро «Представительство и защита». Представить интересы Виктора в суде и защитить его обещал минский адвокат Андрей Комиссаров.

Анастасия по договору оплатила юридические услуги, оцененные в 1100 рублей. Столько стоило составление и подача жалобы в Верховный суд, объединение двух жалоб в порядке надзора, контроль за порядком рассмотрения жалобы.

«Адвокат торопил меня — мол, как можно быстрее перечисляйте деньги, потом писал — мы вскочили в последний вагон, говорил, что у него большой опыт, он поможет нам. Играл на эмоциях. Ведь когда близкий человек попал в заключение, родственники готовы последнюю рубашку снять, чтобы помочь ему», — делится Анастасия.

В итоге по прошествии времени пара выяснила, что адвокат вообще не подавал жалобу в Верховный суд и, натурально, не выступал там на заседании с докладом.

«Он вообще вряд ли знал о дате рассмотрения дела в Верховном суде! А мы доверяли ему, надеялись на его помощь, перечисляли немалые деньги», — сокрушается жительница Гомеля.

О том, что адвокат не подал жалобу, Виктор Близнец узнал после запроса в Верховный суд.

«Почему он так поступил, он нам причину не объяснял, никаких извинений — сплошное лицемерие. Он Анастасии писал в Viber, что подал жалобу, потом кормил обещаниями, всё время был занят — то не дозвонился до суда, то не дошёл, то завтра…» — рассказал Близнец.

Всего, по словам Анастасии Киляченковой, минскому адвокатскому бюро было перечислено за юридические услуги около 3 тысяч рублей.

«К примеру, более 500 рублей стоило посещение меня адвокатом в СИЗО. Сейчас я понимаю, что смысла в этом было мало.

Справиться о моем здоровье за 500 рублей? Принести мне в изолятор жалобу за такую же сумму? Ознакомиться с материалами дела за 300 рублей? А потом еще меня и «кинуть», грубо говоря, за 1100 рублей?» — рассказывает о расценках за «представительство и защиту» Виктор Близнец. Он уже отбыл срок по приговору и вышел на свободу.

Жители Гомеля обратились в общество по защите прав потребителей, чтобы взыскать с адвоката неустойку и моральный вред. Общество подало иск в суд в интересах Анастасии — именно она заключала договор с адвокатским бюро. Виктор на суде выступал «третьим лицом», адвокат Андрей Комиссаров — ответчиком.

Через суд жители Гомеля требовали оплатить неустойку и моральный вред от бездействия адвоката, оцененный в 5 тысяч рублей.

Когда Виктор узнал о бездействии адвоката, он написал ряд жалоб, в том числе в Министерство юстиции и Республиканскую коллегию адвокатов. Деньги по договору — 1100 рублей — были возвращены в сентябре 2017 года.

«Адвокат со слезами на глазах просил меня забрать жалобу»

Адвокат Андрей Комиссаров 18 декабря выступил в суде с возражениями на иск.

Он, ссылаясь на Гражданско-процессуальный кодекс, закон «Об адвокатуре», постановления пленума Верховного суда о практике применения законов, в частности, «О защите прав потребителей», утверждал, что адвокатская деятельность не подпадает под сферу действия закона о защите прав потребителей. Следовательно, просил в иске отказать.

В прениях он признал, что был не прав, и добавил, что уже понес наказание — дисциплинарное. Комиссаров подчеркнул, что, «наверное, не осталось ни одной инстанции, куда не были бы написаны жалобы уважаемым Виктором Викторовичем».

Адвокат признал, что после жалоб Близнеца в надзирающие и контролирующие органы посещал его в исправительной колонии и предлагал решить вопрос, «обсуждалась выплата неких компенсационных».

По словам истцов, на встречах с Виктором в колонии, а затем с Анастасией — в Гомеле речь шла о 10 тысячах рублей. Данную сумму адвокат предлагал за то, чтобы Виктор отозвал жалобу из Министерства юстиции.

«Адвокат по своему решению посетил меня в колонии и со слезами на глазах просил, чтобы я отозвал жалобу, так как это испортит его репутацию, ни о каких деньгах я сам не говорил, это со стороны адвоката было предложено денежное вознаграждение», — рассказывал на суде бывший обвиняемый.

Комиссаров заявил, что ни Виктору, ни Анастасии «не было отказано в обсуждении вариантов разрешения этой ситуации во внесудебном порядке», но в рамках настоящего заседания адвокат сказал «нет» обсуждению компенсации морального вреда.

«Адвокаты не подпадают под действие законодательства? Это абсурд!»

19 декабря судья Дмитрий Дебой вынес решение: в удовлетворении исковых требований отказать.

Как и сам Комиссаров, судья сослался на то, что адвокатская деятельность не является предпринимательской, сфера действия закона «О защите прав потребителей» на адвокатов не распространяется.

Устно судья пояснил, что адвокат был наказан дисциплинарно, взыскание с него неустойки и морального вреда законодательно не предусмотрено.

«Никто не оспаривает, что нарушил, что не выполнил, что неправ, да, но в законодательстве каких-то норм, которые давали бы возможность взыскать какие-то суммы, нет», — пояснил Дмитрий Дебой.

Виктор Близнец был шокирован таким решением суда. «По суду выходит так, что договор, который мы заключили, не относится к договорам и не связан с предпринимательской деятельностью. Это просто абсурд.

Адвокат взял деньги и ничего не сделал! Решение можно обжаловать в областном суде. Но судья пояснил, что таких законов нет.

Значит, адвокаты могут брать деньги с людей, обманывать и при этом не отвечать за свои действия? Ещё и зарабатывать на этом? Абсурд», — прокомментировал Близнец.

Он подчеркнул, что целью иска был поиск справедливости. «Мы писали в различные инстанции, но получали отписки в стиле «адвокаты хорошие парни, Комиссаров хороший парень», — добавил Близнец.

Он все же намерен обжаловать решение суда Железнодорожного района.

Источник: https://naviny.by/article/20171219/1513686684-vzyal-dengi-i-nichego-ne-sdelal-zhiteli-gomelya-podali-v-sud-na-advokata

Адвокат Аврамов
Добавить комментарий